公有链VS私有链:我是如何对私有链失去信心的?

  • 时间:
  • 浏览:5

安格斯·尚皮翁·克西尼(Angus Champion de Crespigny)是一位企业和项目顾问,涉及比特币、加密货币和身份基础设施等领域。他曾在审计巨头安永会计师事务所(EY)任职11年,于今年8月份离职。

自2015年以来,各大企业否则发布的了多量的许可式区块链项目,然而那此项目的长期可行性却无缘无故受到质疑。在为数没法来越多的项目中,4个 多一齐的主题没法来越多 ,对传统行业的理解与所需的技术理解之间的脱节,这使其价值难以定义。

业务流程和技术之间所处着明显脱节的一齐,我认为这实际上原应 了相反的问题图片:对你这名技术的能力所处着不合理的信念和炒作。我还认为,许可式区块链能并能提供真正的商业利益,还有待证明。

我质疑许可式区块链否是具有好处的原应 是,我花了4年时间与那此试图找到那此好处的金融机构公司相互合作 。

尽管在最初的几年里,我对许可式区块链的潜力感到乐观,但随着没法来越多的用例被客观地评估,否则在与有些技术竞争时失败了,否则他客观地评估了这项技术,并对我的假设进行了重新评估。这原应 了你这名转变,即建议客户利用更适合正确处理大伙的问题图片的技术,并将重点装进公有区块链和加密资产上。

根据我的发现,许可式区块链在应用时所面临的挑战分为以下方面:定义、区别、过程影响和必要性。

定义

在描述许可式区块链所面临的挑战时所面临的困难首先没法来越多 那此是许可式区块链。

在最基本的层面上,区块链能并能被定义为4个 多数据行态,否则仅仅是4个 多区块组成的链。然而,你这名定义很少是大伙谈论区块链时的意思。

通常,围绕区块链的讨论在于共识和一致,否则最初的许可式区块链就有比特币或以太坊区块链的私人使用版本。随着时间的推移,各种不同的共识算法和数据存储土办法被引入,不再使用区块来共享数据,比如R3的Corda。否则,“分布式账本技术”一词冒出了,大伙会把它和区块链装进同4个 多类别里。

每隔好多个月,世界各地的某个政府机构就会试图定义区块链或分布式账本技术,这是出于监管的目的。然而,4个 多一齐的主题是,大伙很少使用不同于分布式数据库(更简单的没法来越多 Google Docs)的土办法来定义区块链或分布式账本技术。否则只有在定义中被区分,没法区块链或分布式账本技术就不应该被认为是与分布式数据库删剪不同的。

没法来越多,为了尽否则具体地解释,我将在本文中讨论有些专门设计用来正确处理中央控制的数据共享技术。否则他有能力实现中央控制,你就有了4个 多数据库,否则应该对它进行评估和比较。

毫无问题图片,你这名定义就有遗漏有些细微的差别,但这是行业问题图片的一每种:在不定义区块链或分布式账本的情形下,就会冒出多量有关区块链或分布式账本的潜在好处的说法。否则大伙不定义它们,大伙为何会么会能说那此潜在好处是对的还是错的呢?

区别

按照上方的定义,区块链通常被吹捧为你这名有利的系统,否则它并能存储和传递数据,具有冗余和保护免受损失。区块链数据能并能在多量的参与方之间自动协调,允许即时数据传输和跟踪。数据永远无法更改,数据也删剪透明,以正确处理欺诈。

否则,否则时需,您能并能对数据进行加密,曾经有些各方都无法看了它。最后,它允许您运行错综复杂的程序,甚至否则类似法律协议,所有各方都能并能看了它们将以特定的土办法执行。

有趣的是,所否则被描述的东西都能并能通过分布式数据库实现:那此就有在业界广泛使用的技术,在比特币发布时候否则所处了有些年。

然而,在大伙的定义带有 晒 的你这名技术之间有4个 多关键的区别:区块链是专门设计用来正确处理中央治理的。

然而,你这名功能并就有白送的。

在区块链中,每个全节点都存储所有数据。每个节点都运行每个程序,否则每一笔交易都被发送到网络上的每每每个人。要改变区块链,时需创建新的区块链软件,并将其分发给所有参与者进行安装。那此要求都为区块链的部署和日常运行增加了一项重要的技术和治理成本。

相比之下,要想对数据库进行更改,管理员会在master中进行更改,并立即在所有节点上传播。计算也得到了优化。在4个 多分布式数据库中,所有参与者都能并能拥有该数据的副本和任何正在运行的程序运行,大伙将并能监视和审查任何未经授权的更改或更新。

否则,将区块链看作是4个 多分布式数据库,并有能力将其进行管理,这否则是最容易的。

否则,要问的关键问题图片是,企业更我你会牺牲有些重要的指标——每秒交易数率、磁盘空间、计算数率和数率、维护成本——而取舍部署你这名更难管理的技术,是那此原应 呢?

过程影响

在你这名点上,通常使用的观点是,在与那此你不信任的实体做生意时,注销中央治理是有益的。但我对你这名论点持怀疑态度。

企业无缘无故与有些实体进行交易,并为那此目的建立合约。区块链不想消除对合约的需求,否则几乎没法证据表明,曾经的合约的编码能并能满足法律规定的所有细微差别。

曾经提出的观点是,所有权的分散能并能实现价值共享。最近,Andreesen Horowitz的合伙人亚历克斯•拉姆佩尔的一篇推文表达了你这名思想。他猜测,那此银行不想丢掉Visa业务的好处,否则将区块链作为你这名去中心化账本使用,大伙就会落后。

为那此银行通过简单地维持股票,并允许业务以最有效的土办法增长,却无法获得同样的好处呢?假设分布式账本能并能让银行保留了对Visa的控制,但我认为值得注意的是另一面:这项技术将限制它成为最具技术数率的业务。

我所听到的另你这名不同的观点是,区块链技术是未来的,否则,尽管大伙无法量化收益,但大伙有必要转向新的范式,以保持领先。

撇开尝试预测未来的明显风险,你这名逻辑的问题图片在于,它假定了“blockchain”是你这名模糊的技术,表达了转向区块链是重要的一每种,但未描述未来是那此样子,以及调整你的产品以适应你这名未来。

在不了解未来的情形下,放弃现有业务而转向区块链,这是一项重大的技术投资和牺牲,在4个 多封闭的网络上,此举否则或否则不想有回报。

有这必要吗?

我时需们假设你这名决定是为了推进4个 多许可式区块链项目。为了实现你这名技术,实体时需定义区块链的规则。要做到你这名点,4个 多项目通常进展如下:

1.决定开发4个 多区块链应用

2.建立4个 多由利益相关方组成的联合体,集中投资并协调决策

3.建立4个 多受信任的中央机构来管理区块链的发展

当第三阶段达到时,就会有4个 多受信任的中央机构来定义区块链的规则,并定义怎样才能进行更新和分配,所有感兴趣的各方都将接受你这名受信任方的输出结果。

否则所有的实体都信任4个 多中心来定义标准和发布更新,没法区块链与由受信任的中央组织管理的分布式数据库相比有那此好处呢?该联盟的成员与受信任的中央机构有法律关系,否则在默认情形下接受任从没法来越多的维护:那为那此不使用4个 多更高效的数据管理系统,而要取舍许可式区块链呢?

这又回到了大伙4个 多关键价值主张:许可式区块链技术能并能帮助多方在4个 多问题图片上协调多个数据点。然而,在你这名情形下,协调是人类的问题图片,而就有技术问题图片。

当与所有相关方进行协调时,主要问题图片通常否则正确处理了。否则,不时需额外的技术,当然没法来越多 时需技术来实现你这名成本高得惊人的目标。

你只有强迫去中心化

这在很大程度上归结于,你永远不否则是半去中心化的:任何级别的中心化最终都将以系统聚集在管理的中心点时候刚始于。

商业和法律世界是由中心化实体的4个 多方面运作的,若果你这名情形仍然所处,任何去中心化的强制尝试就否则是短暂的。在未来大伙否则会看了去中心化的企业,但它们更有否则来自于公有区块链世界,在那里它们并能以你这名全新的模式有组织地成长。

与此一齐,机构和每每个人应该像对任何有些技术一样,对许可式区块链进行评估:它就有魔法,它应该被评估,就像大伙评估有些任何技术一样。一项技术的好坏不应该基于热度、炒作或担心“每每个人就有没法做,为那此我不应该曾经做呢?”

相反,应该通过询问企业问题图片是那此,那此是可用的不同技术选项,以及那此是可量化的成本和收益来评估好处。4个 多机构没法理由为区块链项目的单一目的而改变其技术取舍土办法:大伙时需有眼光,并取舍并能以最低成本正确处理问题图片的技术。

到目前为止,我还没法看了曾经的分析。

聪明的企业将评估大伙的问题图片能并能得到正确处理,并以更低的成本在数据库或公共区块链上进行评估,并向那此游说该技术的人施压,要求大伙证明每每个人所说的技术好处。

来源: coindesk